Danıştay 8 Dairesi zeytinlik alanların madencilik faaliyetlerine açılmasının yolunu açan yönetmeliğin iptali için dava açan Escort bayan Türkiye Emekçi Partisi nin TİP başvurusunu Yönetmelik ile davacı siyasi parti ortasında yeni şahsî ve legal bir menfaat ilgisinin bulunmadığı gerekçesiyle reddetti
Danıştay 8 Dairesi TİP’in menfaatinin ihlal edilmediğini münasebet Bayan escort göstererek reddettiği müracaatla ilgili kararında idari sürece karşı herkes tarafından iptal davası açılmasının idari süreçlerde istikrarsızlığa neden olmaması için Dava konusu edilecek süreç ile dava açacak kişi ortasında muhakkak ölçüler Escort içinde menfaat bağlantısı bulunmasını öngören yasa koyucu iptal davaları için menfaat ihlalini subjektif ehliyet şartı olarak aramaktadır ifadelerini kullandı
Kararın devamında şöyle denildi Bu bağlamda davaya husus yönetmelik ile davacı Siyasi Parti ortasında aktüel şahsî ve legal bir menfaat alakasının bulunduğunun kabulüne imkan bulunmadığından davanın ehliyet istikametinden reddi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır
BİR ÜYE KARARA KATILMADI
Davacı siyasi partinin tüm ülke seviyesinde örgütlenmiş ve seçimlere de katılmış bir hükmî kişilik olduğuna dikkat çeken bir hakim üye ise karara şu sözlerle şerh düştü Davacı siyasi partinin ülke menfaatini gözeterek ülke çapında kamu faydası için faaliyet göstermek üzere teşkilatlanmış bir hükmî kişiliği bulunmaktadır
Uyuşmazlık Türkiye Cumhuriyeti Anayasa ile korunma altına alınan etraf hakkı ile ilgili olduğundan ve davacı partinin kamu faydası gözeterek etraf hukuku ile ilgili düzenlemelere karşı dava açma ehliyetinin olduğu tartışmasız bulunduğundan davanın ehliyet istikametinden reddi yolundaki karara katılmıyorum
